原標(biāo)題：經(jīng)濟特區(qū)與中國經(jīng)濟制度變遷的內(nèi)在邏輯

——訪廣東省體制改革研究會會長周林生

見圳客戶端·深圳新聞網(wǎng)2020年08月21日訊(深圳特區(qū)報記者 王玥 周國和)1980年8月26日，全國人大常委會頒布了《廣東省經(jīng)濟特區(qū)條例》，深圳經(jīng)濟特區(qū)正式建立。2019年8月18日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于支持深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》正式發(fā)布，支持深圳高舉新時代改革開放旗幟，建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)。經(jīng)濟特區(qū)建立40年之際，我們回首過去、展望未來，梳理深圳經(jīng)濟特區(qū)與中國經(jīng)濟制度變遷的內(nèi)在邏輯，不禁會產(chǎn)生這樣的疑問：建立經(jīng)濟特區(qū)、建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)，深圳究竟做對了什么？經(jīng)濟特區(qū)與先行示范區(qū)的內(nèi)在邏輯關(guān)系是怎樣的？帶著這些問題，深圳特區(qū)報記者采訪了中國經(jīng)濟體制改革研究會副會長、廣東省體制改革研究會會長周林生。

一、特區(qū)40年的發(fā)展是一個探索如何建立社會主義市場經(jīng)濟體制的過程

對深圳經(jīng)濟特區(qū)與中國經(jīng)濟制度變遷的思考與研究，不僅是對40年來中國經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展歷程的思考，也是對經(jīng)濟特區(qū)與中國道路之間內(nèi)在邏輯關(guān)系的梳理。作為主要研究經(jīng)濟體制的專家，周林生認(rèn)為，深圳經(jīng)濟特區(qū)40年的發(fā)展，是一個探索如何建立社會主義市場經(jīng)濟體制的過程。深圳經(jīng)濟特區(qū)不僅是一個特殊開發(fā)區(qū)域，它更是中國經(jīng)濟制度改革的一項重要試驗，這種改革機制集中體現(xiàn)在經(jīng)濟特區(qū)不但要率先實踐市場經(jīng)濟，沖破舊的計劃經(jīng)濟的樊籬，還要將成功經(jīng)驗推廣至全國，推動改革開放向內(nèi)地縱深發(fā)展。

他提到，社會主義市場經(jīng)濟體制之所以能夠建立，很重要的一點就是1992年鄧小平同志南方談話，打破了“市場經(jīng)濟是資本主義獨有的經(jīng)濟方式，計劃經(jīng)濟才是社會主義經(jīng)濟的基本特征”這一傳統(tǒng)觀念的束縛，不再糾纏姓資姓社的問題，開始探索一條將市場經(jīng)濟與社會主義道路相結(jié)合的道路。這樣的一條道路，是我們40年來改革開放取得巨大成功的制度基礎(chǔ)，也是我們通向未來的康莊大道。深圳經(jīng)濟特區(qū)40年建設(shè)，在探索建立社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中走在了最前頭，為我們探索中國特色社會主義發(fā)展之路提供了生動的案例，大大地增強了我們的道路自信和制度自信，這對于中國確立和堅持社會主義市場經(jīng)濟體制的改革方向具有極為重大的價值和意義。

二、從區(qū)域非均衡發(fā)展到區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

周林生認(rèn)為，區(qū)域非均衡發(fā)展是我國經(jīng)濟特區(qū)創(chuàng)辦與發(fā)展堅實的理論基礎(chǔ)。深圳經(jīng)濟特區(qū)是我國實施區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的重要支點。法國經(jīng)濟學(xué)家佩魯在1950年提出“增長極理論”，該理論認(rèn)為：一個國家要實現(xiàn)平衡發(fā)展只是一種理想，在現(xiàn)實中是不可能的，經(jīng)濟增長通常是從一個或數(shù)個“增長中心”逐漸向其他部門或地區(qū)傳導(dǎo)。因此，應(yīng)選擇特定的地理空間作為增長極，以帶動經(jīng)濟發(fā)展。周林生說，深圳地處南部沿海地區(qū)、珠三角的腹地，毗鄰港澳，有優(yōu)良的深水港，交通便利，這些優(yōu)良的區(qū)位條件，是深圳成為中國經(jīng)濟發(fā)展增長極的先天優(yōu)勢。

隨著改革開放的不斷深入，我們發(fā)現(xiàn)，向沿海地區(qū)傾斜的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實施在取得明顯成效的同時，也出現(xiàn)了一些有待完善的地方。例如：沿海地區(qū)與內(nèi)地的經(jīng)濟發(fā)展差距不斷拉大，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，資源浪費和環(huán)境惡化并存，等等。因此，要實現(xiàn)區(qū)域非均衡發(fā)展到區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級。

周林生提到，黨的十九大將“區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”作為國家七大戰(zhàn)略之一，是新時代推動中國區(qū)域發(fā)展的重大部署。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想和基本方略的重要組成部分，是貫徹新發(fā)展理念、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要內(nèi)容，對于促進國民經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展、全面建成小康社會、開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程和構(gòu)建區(qū)域發(fā)展新格局具有重要意義。

他表示，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)是實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的三大舉措之一（另外兩個是京津冀協(xié)同發(fā)展和長江經(jīng)濟帶發(fā)展），不僅要對所涉區(qū)域的發(fā)展起到推動作用，還要對全國的發(fā)展起到支撐作用。深圳作為粵港澳大灣區(qū)的核心引擎之一，更要在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略中起到示范引領(lǐng)的作用。具體來講，深圳要更好地把握機遇，發(fā)揮國家創(chuàng)新型城市的先發(fā)優(yōu)勢，加快建設(shè)具有世界影響力的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)意之都；更好地發(fā)揮好毗鄰港澳的區(qū)位優(yōu)勢，促進深港澳更緊密的合作，支持港澳更好地融入國家發(fā)展大局，更好地為促進港澳長期繁榮穩(wěn)定多做貢獻；更好地發(fā)揮全國經(jīng)濟中心城市的輻射帶動作用，進一步加快高質(zhì)量發(fā)展，攜手穗港澳和灣區(qū)其他城市，共建國際一流灣區(qū)和世界級城市群。

三、從經(jīng)濟特區(qū)到先行示范區(qū)，一脈相承的是敢闖敢試的改革精神

如果說40年前建立經(jīng)濟特區(qū)的使命主要是以其“先行先試”的實踐完成由傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，探索由普遍貧窮走向共同富裕的道路。40年后的今天，中央賦予深圳“先行示范區(qū)”這一新時代的新使命，又以制度的力量向深圳提出了更加需要勇氣與智慧來完成的進一步深化改革任務(wù)與要求。

周林生認(rèn)為，從經(jīng)濟特區(qū)到先行示范區(qū)，一脈相承的是敢闖敢試的改革精神，但我們也要深刻地意識到，經(jīng)濟特區(qū)和先行示范區(qū)也有很大的區(qū)別?！盀槭裁唇薪?jīng)濟特區(qū)，因為它就是要推動以經(jīng)濟為中心的經(jīng)濟體制改革，進而用經(jīng)濟體制改革來推動牽引其他領(lǐng)域的改革，它的重點是放在經(jīng)濟體制改革上的。而中國特色社會主義先行示范區(qū)，它不僅是經(jīng)濟體制改革，而是包括經(jīng)濟、政治、文化、社會和生態(tài)文明，它是五位一體的全面的改革。所以今天深圳肩負(fù)的任務(wù)更加艱巨?！彼f。

周林生談到，經(jīng)過40年的改革，我們可以看到，光是經(jīng)濟體制改革的孤軍深入，已經(jīng)推動不了今天中國的發(fā)展，只有推進系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性的全面改革，才是我們的唯一出路。所以深圳的全面改革，要求我們充分調(diào)動各個領(lǐng)域的資源，共同推進社會的整體進步。所以這是更高階段的改革，是更全面的改革。從改革的艱巨性，改革的深度來看，現(xiàn)在深圳的責(zé)任和使命與當(dāng)初特區(qū)剛建立的時候相比是不可同日而語的。

建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)，為什么是深圳？周林生是這樣解讀的：首先是因為深圳有改革的基因。深圳是怎么來的？深圳因改革而生，沒有改革就沒有深圳，深圳崛起于特區(qū)的建設(shè)。特區(qū)是怎么來的？特區(qū)就是打破計劃經(jīng)濟的樊籬，推動社會主義市場經(jīng)濟這只大船揚帆起航，深圳有改革的基因，有改革的傳統(tǒng)。其次，由于率先改革，深圳有良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)、社會基礎(chǔ)，使得我們在深圳推進改革的時候，具有較好的資源和環(huán)境。三是相當(dāng)完善的市場機制。深圳是我國改革開放以來處理好市場與政府關(guān)系的典范?！?019中國城市營商環(huán)境報告》中，深圳位列前三。四是在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展方式方面，深圳已經(jīng)走在全國乃至全球的前列。這需要我們很好地研究、總結(jié)深圳的改革發(fā)展經(jīng)驗，從而帶動全國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。

總的來說，深圳在產(chǎn)業(yè)條件、技術(shù)支撐、市場支撐等硬件方面，以及人才條件、法治化和國際化等軟件方面都有探索“先行示范區(qū)”的條件和基礎(chǔ)，建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)是中央賦予深圳新的歷史使命。

四、經(jīng)濟特區(qū)與先行示范區(qū)不是替代的關(guān)系

“現(xiàn)在社會上有一些錯誤的理解，說特區(qū)是過去的叫法，今天的叫法是先行示范區(qū)。但其實經(jīng)濟特區(qū)與先行示范區(qū)不是替代的關(guān)系，不要以為搞了先行示范區(qū)就不搞經(jīng)濟特區(qū)了?！敝芰稚f，經(jīng)濟特區(qū)、自由貿(mào)易試驗區(qū)、粵港澳大灣區(qū)、先行示范區(qū)這些名稱是歷史因襲下來的，反映了不同的歷史時期深圳所承擔(dān)的改革重任和職責(zé)。所謂“四區(qū)”聯(lián)動，就是說這“四區(qū)”有不同的主攻方向，有不同的職責(zé)，應(yīng)該研究怎么發(fā)揮“四區(qū)”不同的優(yōu)勢、不同的資源，來推進深圳的改革開放，而不是用后一個名稱來否定前一個名稱。

周林生認(rèn)為，為什么講經(jīng)濟特區(qū)非常有意義，因為深圳經(jīng)濟特區(qū)有一個重大的資源就是特區(qū)立法權(quán)。這是特區(qū)最關(guān)鍵的東西，也是特區(qū)不能取消的東西。深圳的自貿(mào)片區(qū)有沒有立法權(quán)？沒有。國家級新區(qū)有沒有立法權(quán)？沒有。只有經(jīng)濟特區(qū)才有立法權(quán)，這是全國人大規(guī)定的。

《中共中央國務(wù)院關(guān)于支持深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》在對深圳的戰(zhàn)略定位中明確提出，要打造法治城市示范，用足用好經(jīng)濟特區(qū)立法權(quán)，在遵循憲法和法律、行政法規(guī)基本原則前提下，允許深圳立足改革創(chuàng)新實踐需要，根據(jù)授權(quán)對法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定。周林生認(rèn)為，目前，國家改革進入深水區(qū)，中央總結(jié)改革開放四十年的經(jīng)驗，再次將先行先試排頭兵的重?fù)?dān)交給深圳。只有用好用足立法權(quán)，充分利用特區(qū)立法權(quán)的變通國家法律的作用，才有可能突破舊框框有所創(chuàng)新。這就是深圳所具有而一般城市所不具備的特殊優(yōu)勢。

五、行政體制改革與社會治理體制機制創(chuàng)新

周林生認(rèn)為，深圳是體制改革的產(chǎn)物，與經(jīng)濟體制改革緊緊相伴的是行政體制改革，行政體制改革在催生這座現(xiàn)代化城市的建設(shè)過程中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。2003年和2009年，深圳兩次試水“行政三分”，即決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)相分離的思路，逐步建立起以“委”“局”“辦”為主的大部門體制。在行政體制改革領(lǐng)域，這個中國最早的經(jīng)濟特區(qū)再次成為急先鋒。

放眼未來，周林生建議，深圳未來應(yīng)進一步優(yōu)化政府部門編制，優(yōu)化政府機構(gòu)設(shè)置，優(yōu)化部門職能配置，繼續(xù)深化“精兵簡政”。發(fā)揮數(shù)字政府的優(yōu)勢，規(guī)范政府工作流程，縮減行政人員編制，節(jié)約行政成本。扮演好“小而強”政府角色，發(fā)揮好市場在資源配置中的決定性作用。

其中，特別要發(fā)揮社會組織的作用。在周林生看來，“社會管理”與“社會治理”雖然只有一字之差，但境界卻大不相同。他認(rèn)為，“管理”主體是一元的；而“治理”主體是多元的，更加突出了人民群眾的主體地位?！肮芾怼笔强v向的、垂直的，自上而下，由政府管群眾；而“治理”是扁平化的，包括法治、德治、自治、共治等內(nèi)涵?！肮芾怼背３Ｊ菃蜗蚨鹊模瑥娬{(diào)控制，突出政府的行政權(quán)威；而“治理”則是系統(tǒng)的、體系化的，注重協(xié)調(diào)，包含群眾的自治、社會的自治和具有反饋回路的治理，主張更多發(fā)揮NGO組織的調(diào)節(jié)作用。如果說經(jīng)濟體制改革的核心是處理好政府與市場的關(guān)系的話，那么社會體制改革的核心就是處理好政府與社會的關(guān)系。必須加快政社分開，適合由社會組織提供公共服務(wù)和解決的事項，應(yīng)交由社會組織承擔(dān)。

“總之，是要明確政府與市場的關(guān)系，對于政府等公共部門來說，法無授權(quán)不可為，對于市場與社會來說，法無禁止即可為，唯有這樣，才能營造一個公正而又富有活力的社會，而深圳在這方面大有可為?！彼f。