高君雨這個賬號發(fā)布庫存視頻，本質(zhì)上就是在操控網(wǎng)友的情緒和善意。
點讀機女孩高君雨攤上事了，她那個社交賬號被指發(fā)布庫存視頻，以騙取網(wǎng)友的同情，欺騙網(wǎng)友的感情。
具體是怎么一回事？就是在今年的2月29號，高君雨的社媒賬號上發(fā)表了一條短視頻，小姑娘自己拍的，說自己得了一種很常見的腦瘤，在第二天就要進行開顱手術(shù)，希望用短視頻記錄一下她和病魔抗?fàn)幍倪^程。
這條視頻一經(jīng)發(fā)出在輿論場上產(chǎn)生了非常大的反響，大家都非常同情這位曾經(jīng)那么愛笑、那么可愛的女孩，并且跑到她的社交媒體底下留言給她打氣。
第二天3月1號，高君雨這個賬號更新了一條短視頻，顯示她已經(jīng)被推進了手術(shù)室，并且手術(shù)順利完成。就這個賬號陸續(xù)公布的幾條視頻來看，高君雨的病情一直在好轉(zhuǎn)，3月7號她躺在床上微笑，3月8號就已經(jīng)可以起來坐一小會了，直到3月9號、3月10號，這個視頻顯示她的狀態(tài)又一次變差，不僅一直在睡覺，而且發(fā)高燒進了ICU。
在這個過程里，網(wǎng)友的心情也被這一個個發(fā)布的短視頻牽著，跟高君雨一起體驗了一個過山車般的過程。不料就在這個時候，有眼尖的網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn)這些視頻中有兩點不對——第一點就是在醫(yī)院外面這些樹木非常翠綠茂盛，這與當(dāng)時北京的季節(jié)嚴(yán)重不符；第二點佐證了第一點，就是醫(yī)護人員明顯也是夏季著裝，說明這個視頻可能是庫存視頻，也就是點讀機女孩在去年的夏天或秋天已經(jīng)做完手術(shù)了，在今年的冬轉(zhuǎn)春之際，這個視頻才發(fā)出來。
評論區(qū)也有網(wǎng)友放出了當(dāng)時醫(yī)院里面每個人的穿著和外面的一些景色來佐證這一點，并有網(wǎng)友表示高君雨在去年10月份，就已經(jīng)在北京天壇醫(yī)院做完手術(shù)了，而且她社媒賬號的IP地址也一直顯示為浙江，而不是北京，這時候比較詭異的事情就來了。
有網(wǎng)友表表示，評論區(qū)凡是質(zhì)疑時間不對的這些評論都被刪除了，評論的權(quán)限也被縮小了，就是只允許互關(guān)的好友評論。
對這一大片的質(zhì)疑聲，今天高君雨的媽媽是終于在社交媒體用高君雨的號做了一個回復(fù)——高君雨確實得了怪病，而且現(xiàn)在做完手術(shù)一直在康復(fù)中。記錄這個視頻，本來是要給關(guān)心她的粉絲一些交代，但是這個賬號的運營出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤，造成了大家的誤解。目前他們也已經(jīng)與 MCN公司交涉過了，公司停止發(fā)布視頻了。
與此同時，有記者也與高君雨所在的中國傳媒大學(xué)求證了，大學(xué)表示高君雨是在畢業(yè)之后就做了手術(shù)了，傳媒大學(xué)也向高君雨提供了專項的資金救助。
以上就是高君雨這個事的所有全貌了，我們應(yīng)該怎樣看待這件事呢？
三點邏輯。
第一，高君雨的媽媽在社交媒體上的回應(yīng)可信不可信？在我看來是不可信的，因為按她的敘述她把自己全擇干凈了——跟我沒關(guān)系，全是MCN的運營。
首先，MCN公司是干嘛的？就是網(wǎng)紅孵化公司，制造網(wǎng)紅的。就是我把我這個賬號的運營權(quán)包括編導(dǎo)權(quán)給你，你來打造我的人設(shè)，如果按她媽媽的解釋，在這個時間把這些視頻發(fā)出來，是運營自己干了，運營未免就有點太大膽了，而且在評論區(qū)里這個賬號也一直在粉絲互動，接受網(wǎng)友的祝福，很難想象這種互動全是由運營自己完成的，她媽媽全程不知道。據(jù)網(wǎng)上流傳很廣的一段聊天記錄顯示，在這段時間發(fā)視頻以后，有一個之前與高君雨合作過的廣告商還給她媽媽捐了1萬塊錢，如果這個記錄是真的，證明她媽媽肯定是知道這件事。
第二個邏輯：為什么要把這段庫存視頻當(dāng)成更新連載來發(fā)？
說這個問題之前，我們得先弄清老視頻當(dāng)新發(fā)能達(dá)到一個什么樣的效果。
在我看來就是一個實時的熱度暴漲，因為網(wǎng)友在這種病情的鏈接下，同情她的善意能夠達(dá)到一個頂峰，每天都要去賬號看看。熱度拱起來之后，可以考慮后面的一個商業(yè)變現(xiàn)行為，比如捐款，比如說直播帶貨。弄明白這個邏輯之后，我們才能去更清晰地思考她延遲發(fā)布的原因。無非是兩點，第一，他們家可能看病的錢確實不太夠，她母親希望通過這個方式弄點錢。
第二這就是單純的一種商業(yè)上的設(shè)計。根據(jù)剛才的效果邏輯，我傾向是第二種。
第三點，最重要的一個邏輯：我們?yōu)槭裁磿嵟?？很簡單用一句話來概括，就是網(wǎng)友的實時的喜怒哀樂的情緒和善意，被一連串非實時的虛假發(fā)布的視頻所牽動和操控了。
一開始高君雨得腦瘤了，我們陪著她惋惜，高君雨進手術(shù)室了，我們陪著她揪心，手術(shù)成功了，我們松一口氣，又送進ICU了，我們又一次揪心，這些情緒都是建立在一串實時更新的視頻上的。但現(xiàn)在你說這個視頻是之前庫存的，我們能不憤怒嗎？
最后這件事其實是給了一個什么教訓(xùn)？無論是對她媽媽，對那些MCN公司，還是對想要在網(wǎng)絡(luò)上分一杯羹的所有的從業(yè)者來說，他們都要學(xué)習(xí)到一個道理：
在網(wǎng)絡(luò)上，有話直說可能不是獲取觀眾認(rèn)同的最好方式，但一定是最保險的方式。如果你想通過人為的設(shè)計去激起和操控網(wǎng)友的善意和情緒，最后你是必然會得到反噬的。
評論員：靳家興
編輯：梁煖
校審：葉青