關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專業(yè)人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2023年2月10日訊（記者 張玲 翁任瑩）是升級版的搜索引擎，還是具備大數(shù)據(jù)超算能力的新一代AI？2022年11月底，人工智能對話機器人ChatGPT橫空出世，迅速引發(fā)世人關(guān)注，短短5天注冊人數(shù)就超100萬。隨著時間的推移，ChatGPT熱度持續(xù)增加，一時間，無數(shù)關(guān)于ChatGPT的討論鋪天蓋地，相關(guān)新聞層出不窮，成為近期朋友圈熱議的話題。微軟投資ChatGPT100億美元，微軟新版Bing將全面接入ChatGPT這樣的新聞更是為ChatGPT的熱度推了一把。人們討論ChatGPT，給它發(fā)各種問題分析它的答案；人們也在討論，這樣一個ChatGPT是否會取代大部分人的工作？
深圳新聞網(wǎng)記者注意到，關(guān)于ChatGPT這樣得人工智能是否會取代律師服務(wù)，深圳法律界目前存在兩種觀點，有一種觀點是律師的服務(wù)是針對具體案例的個人定制化服務(wù)，人工智能仍然無法取代；另一種觀點是對律師這個行業(yè)產(chǎn)生了危機感，律師和法律行業(yè)工作人員是在進行大量信息消化后，綜合他們所學(xué)到的知識，然后通過撰寫法律摘要或意見使內(nèi)容容易理解。這種以語言為導(dǎo)向的角色很容易進行自動化處理，因為這些數(shù)據(jù)相當(dāng)結(jié)構(gòu)化，非常以語言為導(dǎo)向，因此非常適合生成人工智能。
賀倩明律師接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪。（本網(wǎng)資料圖片）
巧合的是，在2022年高交會期間，深圳新聞網(wǎng)記者采訪過將人工智能和大數(shù)據(jù)應(yīng)用到法律機器人的產(chǎn)品。（相關(guān)報道：高交會|為法律插上人工智能的“翅膀”這個法律機器人有點厲害）這款由深圳智造的法律智能機器人-得理法問，正是由國內(nèi)領(lǐng)先的法律科技公司得理科技，聯(lián)手中科院深圳先進院，由頂尖法律專家和算法專家歷時三年聯(lián)合研發(fā)而成，被視為法律垂直領(lǐng)域的ChatGPT。
中科院先進院-得理法律人工智能實驗室創(chuàng)始人賀倩明在2022年高交會期間接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪時介紹說，得理法問整合了1億多份審判文書、300多萬份的法律法規(guī)以及幾十萬條的法律知識問答數(shù)據(jù)，它通過人工智能對數(shù)據(jù)進行算法訓(xùn)練，加上律師的標(biāo)注，相當(dāng)于形成了百度的一個法律專業(yè)版——法律類的搜索引擎（有app版，小程序版等）。賀倩明是一名資深律師，有著20多年法律從業(yè)經(jīng)驗。據(jù)悉，目前，這個搜索引擎已經(jīng)取得了十幾項發(fā)明專利。
融合了法律和AI的法律機器人——得理法問。（林恒鑫 攝）
以下這組ChatGPT和得理法問得對比測試由，有點意思。首先我們來看一下ChatGPT自己給出的答案：
根據(jù)ChatGPT的回答，其表示自己不會取代任何職業(yè)。律師的工作需要豐富的法律知識和專業(yè)經(jīng)驗，而這些是ChatGPT并不具備的。
接下來我們讓ChatGPT回答專業(yè)的法律咨詢，并和法律版的ChatGPT——得理法問進行對比，看看結(jié)果如何。
問：著作權(quán)有什么例外情況可以不算做侵權(quán)？
ChatGPT：
得理法問：
【對比】ChatGPT只提供了非?；\統(tǒng)的回答，而得理法問則提供了詳細的法律規(guī)定及具體情形，此外還提供了相似問題和相關(guān)案例，更具有專業(yè)性。
問：公司年底裁員賠償包括年終獎嗎？
ChatGPT：
得理法問：
【對比】ChatGPT明顯沒有對接法律專業(yè)知識庫，給出的回答中規(guī)中矩。得理法問則能提供非常詳細的指導(dǎo)性意見。
問：離婚后夫妻財產(chǎn)如何分割？
ChatGPT：
得理法問：
【對比】ChatGPT只提供了公平分割和協(xié)議分割兩種方式。得理法問則依據(jù)民法典對應(yīng)規(guī)定，全面列出了財產(chǎn)分割的各種情況，約定分割、特有財產(chǎn)、共同財產(chǎn)、爭議解決。
通過上述三個具體法律問題咨詢，我們可以發(fā)現(xiàn)在對待法律行業(yè)相關(guān)問題的解答，ChatGPT并不能給出專業(yè)精準(zhǔn)的回答，一方面是因為ChatGPT并沒有接入法律法規(guī)專業(yè)庫和案例庫，另一方面ChatGPT的內(nèi)容是生成式的，更擅長回答計算、總結(jié)、分析類的問題。而得理法問則能提供和咨詢相關(guān)的法律法規(guī)，更能根據(jù)相關(guān)條款進行解答，明顯后臺接入了對應(yīng)的法律法規(guī)庫、案例庫。
那么，隨著AI人工智能的發(fā)展，律師的專業(yè)法律服務(wù)未來會被取代嗎？
賀倩明律師的分析是，目前看來，無論ChatGPT還是得理法問，并不會取代律師提供專業(yè)法律服務(wù)。兩者都屬于工具，更適合提供知識分享。而法律咨詢客戶通常是需要一個解決方案，包括客戶溝通，庭上應(yīng)變等，這些都需要強大的共情能力，而這正是人工智能目前所欠缺的?！按送猓鼈兇_實可以部分代替一些日常法律咨詢，但是出庭、談判、溝通這些是無法替代的?！?/span>
賀倩明律師認(rèn)為，法律用戶的個性化需求復(fù)雜多樣。目前ChatGPT還不能很好的理解用戶真正的需求，這還有待于獲取更多的輸入內(nèi)容并不斷完善運算模型。但不可否認(rèn)的是，ChatGPT和得理法問確實展現(xiàn)了卓越的智能問答能力，尤其是得理法問對于法律法規(guī)和案例的精準(zhǔn)引用。而且隨著不斷增加數(shù)據(jù)以及后臺模型升級，不難想象未來ChatGPT和得理法問的回答將會越來越智能，越來越精確。從一開始到現(xiàn)在對于同一個問題的迭代回答更加證明了這一點。
雖然ChatGPT和得理法問目前并不會取代律師，但并不代表著律師就可以高枕無憂。賀倩明律師的建議是做到以下幾點，就可以成為人工智能時代的律政精英：
擁抱人工智能：掌握相關(guān)知識，了解相關(guān)應(yīng)用，關(guān)注法律科技發(fā)展，掌握最新法律科技信息，熟練使用人工智能工具，提高工作效率；
提升自我能力：加強執(zhí)業(yè)能力、語言能力、人際溝通能力等，提升客戶信任度和滿意度；
關(guān)注人工智能引發(fā)的法律問題，提供合法有效的解決方案。