法律“玲”距離⑧律師提醒:這些“冰墩墩”二次創(chuàng)作或涉侵權(quán)
2022-02-14 22:13
來源: 深圳新聞網(wǎng)
人工智能朗讀:

法律“玲”距離⑧律師提醒:這些“冰墩墩”二次創(chuàng)作或涉侵權(quán)

關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點,直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離,從身邊網(wǎng)事入手,讓法律好懂好用,做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們,我們請法律專業(yè)人士來解答。(電話:83521468,傳真:83911897,郵箱:zhangl@sznews.com)

讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2022年2月14日訊(記者 張玲 翁任瑩 實習(xí)生 趙薇)冬奧賽事如火如荼,被“冰墩墩”圈粉的人不在少數(shù),當真是“一墩難求”。一些不法分子趁機哄抬物價倒賣真假難辨的“冰墩墩”,還有手巧的網(wǎng)友為了實現(xiàn)“一戶一墩”,自制了各式各樣的“冰墩墩”。以大熊貓為創(chuàng)作靈感的北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”早在2019年9月17日就在中國版權(quán)保護中心進行著作權(quán)登記。這些“冰墩墩式”行為,是否觸碰了法律邊界?

本期法律“玲”距離,我們關(guān)注和“冰墩墩”有關(guān)的二次創(chuàng)作以及網(wǎng)絡(luò)傳播行為。記者收集了有關(guān)“冰墩墩”的二次創(chuàng)作和網(wǎng)絡(luò)傳播行為,請廣東微眾律師事務(wù)所合伙人張錦楊律師為大家詳細解讀。

北京冬奧會吉祥物冰墩墩、雪容融最近特別火。

法律“玲”距離:近日,在某些二手交易平臺上,我們發(fā)現(xiàn)真假難辨的“冰墩墩”商品。比如一款官方售價58元鑰匙扣,二手平臺賣210元。張律師怎么看?

張錦楊律師:根據(jù)北京冬奧組委2019年09月17日發(fā)布的《北京冬奧組委關(guān)于北京2022年冬奧會吉祥物和冬殘奧會吉祥物的公告》,北京冬奧組委作為冰墩墩形象的著作權(quán)人,已將冰墩墩、雪容融形象在中國版權(quán)保護中心進行著作權(quán)登記,并已就吉祥物的形象和名稱在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局提出商標注冊申請,還將吉祥物的形象和名稱作為奧林匹克標志提交到國家知識產(chǎn)權(quán)局進行公告。因此,擅自生產(chǎn)、銷售冰墩墩屬于“未經(jīng)許可復(fù)制使用奧運標志和涉奧作品”,觸犯了《奧林匹克標志保護條例》《特殊標志管理條例》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國反不正當競爭法》,若將盜版產(chǎn)品進行線上銷售還將觸犯《中華人民共和國商標法電子商務(wù)法》,可能將被處以違法所得1-5倍的罰金。

法律“玲”距離:近日,不少蛋糕店曬出冰墩墩樣式的蛋糕進行宣傳引流,這一做法是否涉嫌侵權(quán)?普通蛋糕店能否自制冰墩墩樣式的蛋糕進行售賣?

張錦楊律師:冰墩墩是北京冬奧會吉祥物。生產(chǎn)、銷售奧林匹克吉祥物“冰墩墩”的盜版周邊屬于“未經(jīng)許可復(fù)制使用奧運標志和涉奧作品”,觸犯了《奧林匹克標志保護條例》。

張錦楊律師接受深圳法治發(fā)布記者采訪。

法律“玲”距離:未經(jīng)組委會允許的情況下,自制冰墩墩、雪容融表情包在網(wǎng)上傳播,還有部分美甲店為顧客設(shè)計“冰墩墩”樣式的美甲圖案,上述這些行為是否侵犯相關(guān)著作權(quán)?

張錦楊律師:“冰墩墩”形象圖案屬美術(shù)作品,受著作權(quán)法保護。著作權(quán)的侵權(quán)判定并不以使用行為是否具有商業(yè)營利目的為構(gòu)成要件,特別是在通過網(wǎng)絡(luò)傳播作品的情形下。因此,如果擅自將“冰墩墩”“雪容融”形象做成類似表情包或者美甲圖案,在網(wǎng)上傳播,即使不涉及收費,如果該行為未經(jīng)北京冬奧組委會的許可,也屬于侵權(quán)行為。

法律“玲”距離:空姐在航班紙杯上手繪冰墩墩助力冬奧,浙江一對母女自制“毛衣冰墩墩”以及山東濰坊一母親自制“冰墩墩饅頭”,這些行為是否涉及侵權(quán)呢?

張錦楊律師:“冰墩墩”繪畫、卡通形象等屬于美術(shù)作品,受我國著作權(quán)法的保護。但冰墩墩的著作權(quán)同樣受著作權(quán)法第24條關(guān)于作品合理使用的限制。如果使用行為符合為個人欣賞目的而使用,比如航空公司空姐將其圖樣手繪在紙杯上供自己或乘客使用,或報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在報道新聞時對該形象的再現(xiàn)等使用方式,通常并不會損害著作權(quán)人的合法權(quán)益,并不構(gòu)成侵權(quán)。

法律“玲”距離:有社區(qū)自制了“冰墩墩”核酸檢測貼紙,鼓勵居民參加核酸檢測。這種行為屬于侵權(quán)行為嗎?

張錦楊律師:“冰墩墩”作為北京冬奧吉祥物,屬于奧林匹克標志。《奧林匹克標志保護條例》明確規(guī)定,奧林匹克標志權(quán)利人依照本條例對奧林匹克標志享有專有權(quán)。未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可,為商業(yè)目的擅自使用奧林匹克標志,或者使用足以引人誤認的近似標志,即侵犯奧林匹克標志專有權(quán)。

“防疫版冰墩墩”不屬于“為商業(yè)目的”,也未對“冰墩墩”標志帶來不良影響,“防疫版冰墩墩”作為一種有益嘗試,并不會帶來侵權(quán)問題。從提高熱情、鼓舞斗志的角度出發(fā),需要“防疫版冰墩墩這樣的創(chuàng)新舉措。希望“防疫版冰墩墩”的走紅能夠啟發(fā)各地各部門的大智慧,給疫情防控融入更多新鮮元素,打贏疫情防控持久戰(zhàn)。

【關(guān)于張錦楊律師】

張錦楊,廣東微眾(鹽田)律師事務(wù)所合伙人,知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)部(企業(yè)法務(wù)部)負責(zé)人。2014年開始在深圳從事律師職業(yè)工作,尤其擅長民商事訴訟業(yè)務(wù)、公司法律顧問服務(wù)和公共法律服務(wù)。

[編輯:鄭曉鵬]